тут есть одно НО, по моему личному мнению, рациональные объяснения не измены, это просто отговорки, если не изменяет, значит САМ считает это что это излишне, значит это не вписывается в его собственную (какую бы то ни было) мораль.
я хочу сказать что никто в мире даже окончательные психи не лишены каких-то следов морали.

если с детсва воспитание идет с опорой религию, культуру и общественные ценности то СВОЯ морал базируется как раз на этих столпах.
Каждый достаточно умный человек формирует Свою оценку мира, свою мораль, свои жизненные принципы, но ОСНОВА их в воспитании, в том что навязало общество с самого детства.

Отредактировано YAKADZUMA (2007-08-24 00:36:33)

ничего не могу противопоставить я с ними не знаком, их мировозрение оценить не могу...

Джана, вот сейчас серьезно, тебе эта свобода зачем? ты законы когда последний раз нарушала, я не про фигню всякую а про настоящие законы.

Закон понятие юридическое, моральные, хех, забьют каменьями в мученики потом запишу и молиться будут.

А при чем тут юридические законы? тема-то о морали. - Джана

Ведь люди - это общество, а общество - это люди. Следовательно, без определенных правил не было бы ни общества, ни людей.
А если брать это понятие в более тонком понятии, то моральные принципы - это то, что вбивают в нас с самого детства и что мы с легкостью рушим.

Ну, обычно нужна - ибо по умолчанию в человека заложена "стадность", так что необходимость проживать в социуме несколько сковывает... С другой стороны, если все под контроль берет разум (в том числе и инстинкты), то, может, и не нужна. А вообще, мораль - штука полезная. В мире, где нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла, только она позволяет кого-то осудить или оправдать.