отряд за отрядом поступали новые силы в мордор... все больше и больше народу приходили к саурону...
почему?
почему они не пошли к "хорошим" - к элронду, гэндальфу? почему все потянулись именно ко злу?
и почему если гэндальф и элронд ни разу не говорили с сауроном, то хотя бы не говорили с теми народами, что примкнули к нему?
Вопрос
Сообщений 1 страница 20 из 25
Поделиться12007-11-29 23:05:34
Поделиться22007-11-30 08:55:11
alva, я на такие вопросы обычно отвечаю: потому что Толкиен так решил =) А вообще не знаю...
Поделиться32007-11-30 13:53:33
ну давайте отталкиваться не от того, что толкиен так решил, а оттого почему так получилось
Поделиться42007-11-30 20:44:44
Солнце... путь зла всегда кажется проще и награда кажется лучше. Они думали о себе... притом Сил зла было до фига... А силы добра таяли... Выбрали как казалось сторону сильнейшего
Поделиться52007-12-01 00:17:43
Просто примыкая к добру обрекаешь себя на заключение, выбрав путь зла ты волен поступать как тебе вздумается как хочешь ты, а на светлой стороне такого нету. Так же проблемы добра это то что добро приходится устанавливать творя зло в большинстве случаев, в итоге получается что добра то и нет как единой силы лишь единичные случаи и факты похожие на фантастику. И толкиен не смог придумать ничего нового в вопросе добра и зла, и скорее всего и не пытался.
Поделиться62007-12-01 00:47:34
добро приходится устанавливать творя зло
пример?
Поделиться72007-12-01 14:42:14
Вразумить алкаша что писать в подъездах нехарашо. Кроме варианта вытряхнуть душу с добрым литром крови из данного субьекта пойманного на месте преступления не вижу
Поделиться82007-12-15 04:12:00
ScreechOwl
Совершенно согласна с данным примером. Иногда можно вразумить только пинком.
alva
Потому что Саурон готовился к войне. Вот и стягивал силы. А эльфам воевать как-то не хотелось, не они зачинщики, понимаешь? А Харад и так васал Мордора, да ещё и с Гондором у них отношения были, как у США с СССР в 50-е. Вот и ответ. Умбар - тем пофиг, они пираты, и рабство у них узаконено.
Поделиться92008-09-29 00:55:36
почему они не пошли к "хорошим"
все слишком просто....во всех с рождения две стороны,темная и светлая,просто мы сами выбираем и идем по своей дороге...в то время люди были более склонны ко злому,но не говориться о том что никто не пришел как ты говоришь к хорошим
Поделиться102008-09-29 01:28:52
vagrantangel писал...
Все слишком просто....во всех с рождения две стороны,темная и светлая,просто мы сами выбираем и идем по своей дороге
По этому вопросу притча есть о двух волках:
"Когда-то давно старый индеец рассказал своему внуку одну жизненную истину.
- Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность.
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил.
- А какой волк в конце побеждает?
Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка и он ответил.
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.."
Примерно так все в мире и обстоит.. Хотя есть и другие факторы, способные сподвигнуть на свершение добра или зла в обширном
ScreechOwl писал...
Так же проблемы добра это то что добро приходится устанавливать творя зло в большинстве случаев
А я тут думаю, творить зло во имя большого добра это вещь более менее понятная.. А возможно ли творить добро во имя зла, и были ли примеры в истории?
Поделиться112008-10-13 22:15:46
ScreechOwl, да, это что-то "лжи во имя спасения"? ну, только тут другое "зло", так скажем, - не ложь, но насилие. однако я считаю, что без насилия вполне можно обойтись практически в любой ситуации. я не говорю - во всех.
ShadowDragon, а харадримы с гондорам не в ладах были? честно, не знала, я вообще про эти народы мало знаю, но мне кажется, Гэндальф мог бы хоть и попробовать их переуговорить
Поделиться122009-08-26 18:11:11
Ну потому что Саурон обещал светлое будущее, равноправие, свободу морали, обеспеченну жизнь, фермы урук хаям, кузницы гоблинам))))))))
Отредактировано Iophiel (2009-08-26 18:12:03)
Поделиться132009-08-26 18:22:54
И потому что всем очень жить хотелось. Да и как-то выбора особого не было - трудно оставаться на стороне добра. когда живешь на землях Саурона. А вообще, эта ситуация очень похожа на ситуацию с войском Моргота в Первую эпоху.
Поделиться142009-08-26 23:38:03
А что войско Моргота в первую эпоху? То ж самое во всем было, с той только разницей, что тогда добро проиграло, а здесь победило. Может, Саурон решил повторить выигрышную тактику. Да и войско-то собственно, ShadowDragon правильно говорит, состояло из одних орков, которых Гортхаур клепал, как конфеты, да всяких "подозрительных личностей", которые кабы не война, до конца жизни бы может Средиземью кровь портили.
Поделиться152009-08-27 00:35:04
В любом случае, Самая главная причина - закон равновесия, просто эльфам кто то должен противопоставляться (так и в реальном мире) ну вот орки или еще кто то))))
Поделиться162009-08-27 00:45:00
Ну да, во Второй мировой главное - это закон равновесия, русским же должен был кто-то противостоять, вот финны и присоединились к немцам. Исключительно по закону равновесия =).
Поделиться172009-08-27 01:43:50
Ну да, во Второй мировой главное - это закон равновесия, русским же должен был кто-то противостоять, вот финны и присоединились к немцам. Исключительно по закону равновесия =).
Фины присоединились потому что для них это был наименее энергозатратный вариант)), Так же и японцы поступили, закон равновесия еще и в том чтоб идти по меньшему сопротивлению!
Поделиться182009-08-28 15:01:19
закон равновесия еще и в том чтоб идти по меньшему сопротивлению!
в некоторых художественных книгах, типа вк упоминается еще и закон чести))
Поделиться192009-08-28 17:49:16
в некоторых художественных книгах, типа вк упоминается еще и закон чести))
Ну какая честь??? Честь это только оправдание)))
Анекдот
Рыцари шли на подвиги только ради дам! Ради "не дам" не шли))))))
Отредактировано Iophiel (2009-08-28 17:49:57)
Поделиться202009-08-28 18:11:03
Ну какая честь??? Честь это только оправдание)))
Кому как, уважаемый. Некоторые герои Толкина так не думали.